近日，有江苏网友反映，因小学生的作业本改版，封面有更改，尺寸与旧版不同，老师要求必须换新款，引发关注。
对此，华商报大风新闻记者进行了多方采访。
新版小学生作业本
作业本改版——
多名网友吐槽作业本改版
有本子仅版画有调整，作文本尺寸有变化
9月1日前后，不少江苏IP的网友发文反映作业本改版问题。
不少网友发视频反映作业本改版
有网友在视频中说，各学校作业本均有“凤凰传媒”LOGO。今年开学，该出版企业将作业本改版了，“老师在群里说，孩子的作业本参差不齐，让买新版本的作业本，并发了图片。”
“作业本有什么好改版的，除了书写还有其他作用吗，难道用旧版作业本，学生成绩会变差？”该网友不解道，他认为系印刷企业故意更改版本，让家长购买新的作业本，导致不少家长此前购买的作业本无法继续使用。
还有网友发视频对作业本做了对比，“英语本外表不一样，内容一样，用不了。数学本外表几乎一样，出版社不一样，用不了。语文本几乎一样，出版社不一样，用不了。”
华商报大风新闻记者注意到，有网友贴出改版信息显示，英语、语文、数学作业本的尺寸无变化，均为160mm✕190mm，封皮的版画有调整；作文本尺寸由160mm✕190mm，调整为185mm✕260mm。
旧版能否用？——
有家长称可以用旧版，有家长称必须换新版
“8月31日才通知换新版作业本”
网友发的视频引发关注。有网友称，江阴的学校，除了作文本班里统一买，其他作业本用家里的就可以。但另有网友晒出了自己家剩下的作业本，称没法用了。也有网友称，江苏的学校都会给学生免费发放作业本，家长不需要额外购买作业本。
9月初，华商报大风新闻记者联系到多名江苏省的学生家长了解情况。
南京的许先生表示，作业本确实进行了改版，但学校并没有强制要求学生更换，“我家孩子换了新本子，但老师说，原来的本子也能用，用完了换新本子就可以。”“本子只是封面有区别，里面并没有明显区别。”
另一位南京的学生家长王女士也表示，学校并没有要求必须更换新版作业本，“听老师说，是教育部门要求改版的。”
扬州的一位学生家长则表示，老师要求，旧版的作业本必须更换，具体的原因她还不清楚。
“之前没说要换，8月31日才通知的，店里都没有新版本了。”无锡的一位学生家长说，以前家里囤了不少作业本，“虽然学校会发一些本子，但发的本子不够用，所以会囤一些。”9月3日，这位家长表示，9月2日，他们接到了教育部门的回应，称不强制更换了，旧版也可以用。
出版方回应——
改尺寸系有相应标准，改封面系采购需求
教育部门未强制更换，作业本已上架零售
根据多名家长提供印有“凤凰传媒”LOGO的作业本显示，供货方为“江苏凤凰出版传媒股份有限公司”。天眼查显示，该公司大股东为江苏凤凰出版传媒集团有限公司。
还有家长提供了印有“凤凰译林”LOGO的作业本，显示总经销单位为“江苏省共创教育发展有限公司”。天眼查显示，该公司国有独资，实际控制人为江苏省国资委。
9月，华商报大风新闻记者以市民身份联系到江苏省12345市民热线。
9月8日，江苏凤凰出版传媒集团有限公司相关负责人回复称，他们确实对出版的作业本进行了调整，但是按照国家相应标准生产的，具体的执行标准为国家工业和信息化部发布的轻工行业标准“QB/T1437-2023”，“尺寸虽有变化，但内容变化不大，正常使用是可以的。”
《课业簿册》现行行业标准“QB/T 1437-2023”，代替了“QB/T 1437-2014”
根据中国国家标准化管理委员会的行业标准备案清单显示，《课业簿册》现行行业标准为“QB/T 1437-2023”，代替了“QB/T 1437-2014”。
“我们向教育部门了解，学校、教育部门都没有强制规定必须用新款作业本，因此旧版的本子也是可以使用的。”该相关负责人介绍道，“尺寸是今年改的，以前没变过。可能是教学需求变化所致，尺寸是全国统一的。”“封面改变，主要是因为采购需求变化。”
相关负责人说，“一些家长觉得学校发的作业本不够，我们在新华书店零售，最近也会陆续上架。”
作业本标准——
10种尺寸规格可供选择
未对作业本种类做强制要求
华商报大风新闻记者注意到，该工作人员所称的国家标准“QB/T 1437-2023”，实为行业推荐性标准。
我国《标准化法》第二十二条规定，制定标准应当有利于科学合理利用资源，推广科学技术成果，增强产品的安全性、通用性、可替换性，提高经济效益、社会效益、生态效益，做到技术上先进、经济上合理。禁止利用标准实施妨碍商品、服务自由流通等排除、限制市场竞争的行为。
那么，江苏作业本的改版，其尺寸是否为符合新的行业标准？
《课业簿册》（QB/T1437-2014）未注明作业本的标准尺寸，只注明成品尺寸偏差“按标准尺寸±1.5mm以内”。而在2023版的《课业簿册》行业标准中，提及了10种作业本的常用规格尺寸，其中包括“160mm✕190mm”“260mm✕185mm”，但并未明确要求各类作业本的具体尺寸。
也就是说，江苏学生使用的作业本，即便未改版，在尺寸方面仍符合行业标准的相关要求。那么，对于学生作文本的尺寸更改，究竟是哪方面考量？
家长提供的改版后和之前24K作业本两种规格，新版190mmx160mm24张，旧版190mmx170mm 28张
新的行业标准中规格尺寸，24K为190mmx160mm
记者再次以市民身份将家长疑惑反馈给“凤凰传媒”公司。
对此，相关负责人解答道，作业本的改版，前期在全省做了大规模的调研，不少学校老师都参与了，“作文本的大小是符合行业标准的，考虑到以往孩子的作业本比较小，就改成了比较大的版本，这是从教学角度考虑的。”
“改版提前做了好多月的工作。”该负责人谈及此次争议，其认为改版应该提前告知家长，后续考虑对此工作进行改进。
该负责人员还解释道，只有“凤凰出版”版本的作业本是他们生产，其余均为仿制。
律师说法——
若强制要求学生购买新作业本涉嫌违法
改版未提前告知引发旧版作业本通用性、可替代性等问题
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：本次事件中，仅从更换封面版画和部分尺寸改变，不能直接认定为“变相强制”购买，需结合学校是否有强制要求等具体行为判断。若学校以作业本尺寸不统一等为由，要求学生必须购买新版，则涉嫌变相强制。
而根据我国相关法律规定，作业本作为教辅材料的一种，学校、教育局不能强制要求学生更换改版的作业本。如若学校或教育局强制要求学生更换，相关部门可责令其改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
赵良善指出，相关方应对作文本尺寸改变和作业本版画更改等进行解释，以便让家长和学生理解改版的原因和意义，避免不必要的误解和争议。此外，教育等相关部门也应提前告知家长作业本即将改版一事，以便家长有充分的时间做好准备，避免造成不必要的损失。
此次事件中，部分家长称直到开学前才得知作业本改版一事若属实，导致此前购买的旧版作业本难以使用，则意味着相关部门在信息沟通、提前告知方面存在不足，亟待改进。
赵良善强调，根据按照出版方回应，作业本改版所依据的“QB/T1437-2023”是行业推荐性标准，并非强制性标准。出版方按照该标准生产作业本本身不违反《标准化法》，但其更改版画、尺寸的行为未提前告知家长，或引发由行业标准问题，影响旧版作业本的通用性、可替换性等，可能涉嫌“利用标准实施妨碍商品、服务自由流通等排除、限制市场竞争的行为”，家长可向市场监管部门投诉，由市监部门进行查处。
华商报大风新闻记者 张鹏康 编辑 李婧
（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）
